Gedankensbrauerei

（轉貼）孔傑榮專欄－公益與私利

2009-06-27T11:50:00.001+02:00

2009-06-11
中國時報
【孔傑榮】

任何關心法律和政府的人士，訪問台灣後必會留下深刻的印象。在司法院大法官獨立行使職權做出的解釋驅使下，台灣民主選舉產生的總統和立法院，剛剛終結警察在過去無須提供完整司法程序保障即可拘禁人民的權力。總統和立法院日前也將兩個主要國際人權公約的標準納入台灣的法律。對於據稱前政府涉及的大規模貪汙，政府也在公開法庭中積極起訴。有查明公務人員失職違法行為職責的監察院，在長期停滯後恢復了生機。除此之外，台灣的律師協會和民間團體不斷爭取進一步的刑事司法改革。島上自由、極度活躍的媒體，為發展法治所不可或缺，也都享有報導這一切的自由。

　然而，出乎意料的是，最近我在台北的一周密集行程（大部分時間花在與法律學者會面上），反而讓我有點沮喪。像往常在一個健康的社會一樣，我聽到了許多針砭時事、激勵人心的評論。一些朋友說：現在身為刑事被告的前總統陳水扁遭到不公平羈押，已在環境惡劣的看守所中度過好幾個月，但是，其他因涉犯貪汙而被調查或起訴的人卻能被釋放；還有，總統馬英九的國民黨政府一心要對民進黨政治人物提出貪汙的控訴，卻對國民黨官員許多類似的不法行為視而不見；最終被分派負責審判陳水扁和其家人的法官，已多次恣意做出對陳水扁等人不利的裁定；以及立法院未能通過必要的刑事司法改革法案等等。

　當然，這些說法令人擔憂。然而當我問我學術界的朋友─為什麼，除了少數傑出之士之外，他們當中多數人沒有發表意見或文章，或是闡述他們關切的議題？我常常聽到這樣的回答：「這樣做有什麼好處？我們沒辦法改變任何事。他們聽不進去。而且，我們不想成為爭議人物。別人會指責我們『太過偏綠』或同情腐敗。」另外，有些人似乎忙碌於重要的研究、諮詢工作或家庭責任。有一些人則暗示，如果他們引發爭議，將可能失去獲得政府任命公職的機會。

　這些情緒可以理解，尤其是在一個繁忙、成功，但嚴重分歧、缺乏相互信任和尊重的政治環境中。然而，台灣發展中的民主現在面臨多種挑戰，需要運用一切可得的專業知識和智慧才幹，而從中獲益。如果缺乏島上優秀人才周詳而客觀的貢獻，台灣將難以對許多重大法律改革議題提出最佳解決方案。如果，無論出於何種原因，多數人選擇退縮，又如果，他們不利用得來不易的自由大聲疾呼，結果必將危及台灣社會寶貴的成就。

　如果台灣的法學教授、法學家、社會學家，和其他具備特殊才幹而能夠促進公眾理解之士，持續沉默下去，他們實際上行使的自由，還比處在高壓中國政權下的知識分子更少。在這些知識分子當中，部分人甚至冒著他們人身安全、個人事業和家庭幸福的危險「向掌權者說真話（speaking truth to power）」。

　當我聽著台灣法學教授解釋他們對於公共領域的反感時，我想到在中國大陸的朋友，他們因為表明對獨裁統治的反對而付出了沉重的代價。被綁架、毆打、監禁、喪失律師執業資格、失去工作、遭流放、其配偶和子女被騷擾，這一切的一切折磨著直言倡議的學者和律師。然而，始終有一些人堅定不移。

　台灣的法律學者難道應該袖手旁觀、莫不作聲？追求個人私利的代價到底有多大？

　（孔傑榮Jerome A. Cohen，紐約大學法學院亞美法研究所共同主任，「外交關係協會」兼任資深研究員。紐約大學法學院「伯恩斯坦國際人權獎座」研究員陳玉潔編譯。英文原文請參http://www.usasialaw.org/）

原文轉自中國時報

西班牙的轉型正義

2008-10-14T17:54:00.009+02:00

很久沒有翻譯外電了，一方面是事情頗多，二方面是總是有書看不完的壓力。不過今天瀏覽了一下新聞，發現有則很有意思，也很感興趣的，就是下面這則關於西班牙轉型正義的外電。

之前有修過一門課，當時寫了一篇報告就是關於轉型正義的事情。寫報告期間，參考各國對於轉型正義的作法，不外是懲罰，賠償，尋找真相。但是西班牙是個奇怪的國家，他們選擇的是集體遺忘。

我覺得這種心態非常有趣。佛朗哥將軍的獨裁政權於1975年他去世的時候結束（咦？跟另一個獨裁者同年去世），接著掌權的西班牙國王卡洛斯一世（同時也是現任西班牙國王）為了實施民主化的進程，因此朝野一致決議，不進行對加害者或是前獨裁政權的清算。（這點台灣就比較特別，加害者同時也是民主化的進行者）。

同時，西班牙人也認為，加害者和被害者同是西班牙人，況加害者有許多是吃人頭路，為了五斗米折腰的小小人物，因此他們也只能服從上面的命令，既然不是你死就是我亡，那麼也只好下手。而獨裁政權倒台之後，新政權不可能撤換所有的事務官，也只能依靠那33年來所培養出來的事務官或是人民來擔任公職。也因此，西班牙國內認為，如果進行轉型正義，就是一種對國家社會的族群撕裂。

然而，20多年後，群眾間有股聲音想要討回遲遲沒有來的正義。經過多年的折衝，西班牙國會終於通過法案，對被害者進行道德性的補償和一些去除獨裁標記的措施。也就是說，原本想要集體去除的記憶，表面上似乎被遺忘了，但其實仍隱隱的埋藏在看不見的地方。

對遺族來說，不論補償，嚴懲加害者，或是立碑，揭開真相等等都是一種正義的表現，可以撫平他們的傷口，雖然死去的人已經不會再回來。但是對於社會整體而言，現在的朋友卻轉瞬間發現是昨日的敵人，情感上道德上或許都會受到很大的衝擊。而已經去世的加害人，也無從從他處討回公道。

在許多國家的例子裡，一旦實施轉型正義，揭開那腐臭的傷口，就必定是兩面刃。但是，一個國家社會如果不立基於正義之上，何以作為立國的基礎？何以告誡後人過去曾發生的慘痛和愚蠢？
或許有人認為，這種正義是虛幻的，只為了滿足某些遺族的願望，或是藉此打擊政敵異己，高舉悲情的旗號進行政治目的。

但我不這麼認為。如果掩蓋真相就可以得到寧靜，那麼，可以說，所有的被害者死完就算了，也不需要追查真相和兇手，更遑論審判和處刑？這是我們所想要的社會嗎？何以西班牙在選擇遺忘之後的20多年，國會依然通過了這樣的補償法案呢？這就像一個壓力鍋，悶久了是會爆開的。

我不否認這是一個很好操作的悲情牌和議題，本來政治就不是靠良心在吃飯。但是，如果只因為這樣就放棄追求真相，那麼以上的論理依然成立。

轉型正義該做，而哪種方式對社會群體最為有利，則端賴該國社會的智慧。

為此，我佩服德國人勇於認錯的勇氣。
_____________________________________

Señor Garzón wühlt Spaniens Geschichte auf
西班牙的轉型正義--挖掘西班牙史上黑暗的一頁（原文請點上面連結）

Der Spiegel online 德國明鏡週刊
Helene Zuber 2008-10-14

他們被槍斃，屍體被丟在路邊的排水溝或是坑洞裡：西班牙內戰時期，佛朗哥將軍黨徒的手下亡魂數以千計。現在，賈聰（Garzón）法官許諾要挖掘出事情的真相，而這個許諾同時也引發了教會和反對人士的氣惱。
漢堡訊-1936年八月，一個沒有月亮的晚上，詩人羅卡（Federico García Lorca，譯註：西班牙“二七年代“文學家，被譽為西班牙偉大詩人之一。作品於當時被禁，1953年時部分解禁）被黑色騎兵隊劊子手們從格拉那達的監獄中拖出來，直帶到城外的山腳下。那個地方被當地的阿拉伯人稱為“淚之泉“，而世界知名的詩人，吉普賽故事詩（Zigeunerromanzen）的作者，在此命喪九泉。

佛朗哥將軍發動政變推翻西班牙第二共和的左翼政府的一個月後，他所領導的長槍黨徒開始殺害他們所痛恨的赤色份子。60年代，一位當日的目擊證人告訴愛爾蘭的研究人員伊安吉普森（Ian Gibson）說，詩人的屍骨應該在阿發札（Alfacar）附近的一個地方。該目擊證人稱，於事發的819黎明，他必須挖岀所謂的墓坑好埋詩人的屍體和另外三位罹難者：一位是村中的教師，另外兩位則是信奉無政府主義的鬥牛士。
但另外一位當地居民則說，被害者的屍體應該被丟棄在指稱地點400公尺以外的地方。但也有其他的說法，說是詩人的家屬用錢贖回了屍體，並且秘密的下葬。

現在該是有個答案的時候了。一個月前馬德里國家法院預審法官巴特薩賈聰（Baltasar Garzón）接受了遺族的驗屍申請。羅卡的家屬也第一次同意了。其姪女勞拉（Laura）說，“雖然我們不喜歡這麼做，但是我們尊重其他家庭的願望。“

如果西班牙天才詩人之死可以澄清的話，不啻給了其他在內戰開始的72年後，以及佛朗哥獨裁政權結束後的33年來，不斷尋找在當時被強行逮捕或被害者遺族找到他們的親人些希望。佛朗哥從1940來以來只給他的人在死後能正式的下葬，而“其他人“--共和國的追隨者們（譯註：指左翼份子和異議人士），則讓他們人間蒸發，而羅卡正是具有指標意義的試驗。

丟在路邊排水溝，河床，或是坑洞

根據研究佛朗哥時期的頂尖學者，薩拉戈薩（Zaragoza）大學的尤里安卡薩諾法（Julián Casanova）所估算，在此時期全西班牙全國約有3萬名人士下落不明。這些人沒有經過法庭審判就被處死，名冊上找不到他們的名字，屍體則被丟棄在路邊的排水溝，河床，或是坑洞裡。他們大部分都是在1936年的夏季和秋季之間成為佛朗哥黨徒們血洗下的犧牲者。

接受這項任務的賈聰法官，乃因1998年時發引渡令逮捕時在倫敦的智利前獨裁者奧古斯都皮諾契（Augusto Pinochet）而揚名世界。他要求馬德里政府應對在西班牙內戰和佛朗哥獨裁時期中的失蹤者給予解釋。多年後，國會終於通過一個法案，允諾對關係者給予道德上的補償和支持，算是聊勝於無。

目前賈聰給各部會，鄉鎮，和主教區會議明確的指示，讓他們提供罹難者所有的檔案和資訊給他。由於當局對罹難者的數目一直付之闕如，因此他將對此進行統計。法官有可能在日後更進一步決定，是否接受數個不同遺族團體對違反人道的罪行所提出的控訴。

對政治犯的屠殺

賈聰，這位成果豐碩的恐怖份子和毒梟的獵人，並沒有被保守的反對勢力，包括其所屬媒體和教會的攻擊所震懾。他們責備這位預審法官的行為只是在撕裂舊傷。而且他也沒有被授權去查明真相，因為檢察機關也認為，罪行應適用1977年頒佈的赦免法。

重獲歷史記憶協會（Vereins zur Wiedergewinnung der historischen Erinnerung）會長艾米利歐施爾法（Emilio Silva）則希望，賈聰甚至可以和其他以前也曾是佛朗哥盟國的其他國家一起收集“屠殺政治犯“的證據。根據國際法，集體屠殺（Genozid）罪行既不具時效性也不適用赦免法的無罪判決。這位記者在2000年時，在他的家鄉和他的家人獨自尋找他祖父的命運軌跡和遺骸，而這引發了全國找尋失蹤者的行動。在私人發起的行動中，已經有171個千人塚被挖開，並發現了4054被掩埋的遺骸。

幾週以來，家屬們攜帶了箱子，棺材和袋子，以及關於佛朗哥時期罹難者的資訊到國家法院。透過查證多個鄉鎮的紀錄和歷史學家們所做的相關研究，目前已經收集到143,353個名字。

歷史學者們也十分的同意，認為佛朗哥和他的官員們早在政變以前就已經擬定好系統性的消滅政敵計畫，卡薩諾法說，“軍隊想要按照他們的衛生計畫清洗西班牙。“

然而，這位歷史學家對關於當時的加害者所進行的刑事訴訟部分並不關注。而目前也迴避釐清這段尚不遠的歷史之真相。在佛朗哥時期，記憶的不一致現象已出現，並且影響至今。政治家們必須關心，西班牙的學童們最終會學到，在他們國家歷史中實際發生過的事情。

sol 譯, 2008.10.14

苛政猛於虎

2008-05-18T15:54:00.006+02:00

翻完以下的文章只有心酸兩個詞可以形容，可悲阿~"苛政猛於虎"到千年後的今天仍然套用的好好的，而且其實這句話恐怕還太輕微了。
今年的災難特別多，舉凡中國的雪災，圖博人的被鎮壓，緬甸風災以及之後的中國四川地震，剛好都讓極權政府的非人手段和統治心態ㄧ舉得見，令人髮指，也感到悲哀。我不想幸災樂禍，也支持台灣的救難隊前往救人，畢竟他們和我一樣都是人生父母養，謹在此表示對不幸罹難者的哀悼之意。
台灣人很幸運，我們享有民主和自由，經濟發展也一直維持在持續進步的狀態。但請記住，這些都不是憑空得來，有多少的死難者走在我們前頭，替我們打下這些基礎？現在看看這些國家，難道大家忍心向下沉淪，選擇一個完全不被當人看的生活方式嗎？

緬甸：上千名兒童將面臨餓死的困境
Burma: Tausenden Kindern droht der Hungertod

德國明鏡 Spiegel
05.18. 2008 han/AP

孤絕之地的重大危機
在緬甸軍政府阻撓救援組織的援救工作之際，緬甸的民眾只好繼續挨餓。風災之後倖存的受難者中，數以千計的兒童們還將面臨餓死的困境。

仰光－緬甸有數千名兒童將面臨餓死的危機，但是軍政府仍舊封閉災區。拯救兒童國際組織（Save The Children）警告，如果兒童們沒有得到及時的援助，接下來的兩到三星期之內，將有上千名兒童會死於營養不良。

拯救兒童國際組織說，伊洛瓦底江三角洲地區在遭到風災蹂躪之前已有大約３萬名兒童出現營養不良的狀況。聯合國的估計指出，該國大約有３０％的兒童在風災之前即已長期飽受營養不良。而根據聯合國兒童基金會（Unicef）的估計，在災區大約有１百萬名兒童需要援助：並且兒童比成人更容易面臨致命性疾病的威脅。拯救國際兒童組織說：”尚有幾十萬人沒有得到任何的援助，此舉將會造成許多兒童無法倖存。”與此同時，有更多的兒童可能早就因為缺糧死亡了。

要價一具約1000歐元的電話
聯合國在一份情勢報告中指出，緬甸軍政府甚至禁止救援組織將通訊器材和設備運進緬甸。此舉加倍造成了救援組織之間互相合作的困難。報告中說，救援組織必須從緬甸郵政通訊部領取相關的器材－更有甚者，每個救援組織只被允許有十具電話，而且每具電話被索要了1500美元（960歐元）。
（ＯＳ:多麼令人氣憤! 連來救自己國民的國際救援組織還要敲人家一筆竹槓，趁機發災難財）

聯合國秘書長潘基文已派遣其人道救援協調委員，約翰荷姆（John Holmes）前往緬甸。聯合國在星期六重新向緬甸軍政府呼籲，希望該國能開放讓國際救援者進入。潘基文表示，”如果緬甸災區不能迅速得到應有的援助，造成傳染病因此而爆發流行，將釀成更一發不可收拾的巨災。

英國首相高登布朗(Gordon Brown)日前則譴責緬甸軍政府只顧保全自身的政權，絲毫不關切國民的利益。布朗向BBC表示，”這是相當不人道的行為。”
（ＯＳ：這句話真是一語道破極權政府的心態！！這種情況在我們對面那個偉大的國家也不陌生）

卡在國門的援助
一艘載運1500噸生活物資和藥品的法國軍艦至今仍徒然的在緬甸海岸等待入港許可。法國政府表示，這些物資將可提供十萬人在１５天內的所需，此外，這艘軍艦也可提供15000人進行緊急安置。

緬甸軍政府於星期六時帶領一個由60名聯合國工作人員以及外交官所組成的團體去探查三個被選出來的伊洛瓦底江災區。這個視察團無法自由探訪災情。

緬甸的國家廣播報導，所有的災民將會受到醫療照顧，所以不會有傳染病發生。此外還宣稱，國家至今已經投入約130萬歐元的經費來幫助風災災民，災區早已得到迅速並可靠的援助。
(ＯＳ：中國同學轉寄一個據說在網上頗受好評的說法，說緬甸拒絕國際援助就是拒絕國際政治陰謀。這句話很殘忍，原來在他們眼中，死難災民如此的被當人看阿！)

不過，救援組織則提供了另一幅畫面：”越深入災區情況就越慘。”一位在仰光西南方的瑞底市（Twante）忙救災到不可開交的女醫師說。”靠近仰光的災民會得到比較多的援助，越遠就越少。像在三角洲上偏遠地帶小村莊的情況只能說慘到讓人不忍描述。”

從風災的肆虐之後到現在已經過了兩週，但緬甸軍政府仍舊繼續封鎖災區，導致至今受災的真正情況和範圍仍舊不明。緬甸官方宣稱死亡人數約有7萬８千人，但是聯合國預估，死亡人數恐怕將會超過10萬人。而紅十字和紅新月會國際聯合會則估計罹難者將上看12萬8千人。英國政府所援引的非官方統計則認為罹難和失蹤總人數將達21萬7千人之譜。

Sol 譯自德國明鏡，Mai 18,2008

Die Freiheit ist teuer! (自由是可貴的!)

2008-03-04T23:09:00.009+01:00

2.23我又去了柏林。為了抗議德國外長不當的一中聲明而去的。
抗議活動結束後，幾位靜坐的夥伴們一起逛了柏林。這當中最有感觸的非柏林圍牆與猶太屠殺紀念碑為甚。
柏林圍牆以前是環繞整個西柏林一圈(也因此西柏林被稱為自由的孤島)，1989年之後，大部分的圍牆都拆掉了，只留下在東邊很長的一段當紀念.這段城牆是第一次去柏林時去看的。之後到柏林看的圍牆是路邊的柏林圍牆博物館。這裡有留下ㄧ小段圍牆,旁邊並佐以照片。照片裡有許多人為了爭取自由試圖穿越圍牆而被當場射殺的影像。這些殘酷的影像諄諄告示後人:當民主自由失去之時，才知道其可貴。可貴到，必須用命來換。
儘管大部分的圍牆都拆掉了，馬路上仍留有遺跡，告訴眾人:此處是圍牆遺址。常常走著走著就和圍牆不期而遇。看著照片，實在也難以想像當時的人看著圍牆的心情。圍牆的那端，富裕和平又民主，牆的這端，就和他們的建築一樣，灰暗敗壞，絲毫的希望就在近看可達，實際上卻遙不可及的圍牆那邊。後來的許多電影，如Goodbye Lenin，或是Sonnenallee都深刻的描寫了當時東德人的心情。另一部獲奧斯卡最佳外語的竊聽風暴(Das Leben der Anderen)則是更為殘酷的故事。

走回柏林新中央車站的路上，又去看了一次猶太屠殺紀念碑。2005年第一次看的時候其實沒什麼太深刻的感覺，僅在路邊觀看，因此看到林立又高低起伏的石柱時只覺得設計的很巧妙而已。但這次為了抗議德國外長的一中聲明而來到柏林,心情其實有點沉重。因此這次看猶太紀念碑時心中頗有感觸--大片高高低低的石柱由遠處看去就像大群的墓碑--儘管上面並無文字。走在石碑其中，配合路面的高低起伏，視線和身體漸漸的沒入，僅能有時候看見一閃而過的同伴身影。前面既望不見盡頭和出口，抬眼所見也只有數不清的同色石碑和天空。冰冷，害怕，無助，應該是許多深入石碑群中的人的共同感受--是的，應也是當時受難者們的感受。儘管時空變化，他們的感受卻透過紀念碑回來了。我無法想像，要是有一天，我們失去了自由，命運只能擺在別人手中之時，到時還會有石碑嗎？或許只能永遠長埋在幽暗的地裡，化為不知名的白骨。不會有人憐憫無辜的死亡，連歷史也忘了曾經的存在和斑斑血跡。只剩下敵人大笑狂妄的踏在我們的土地上。

其實柏林對我來說一直是黯淡又悲慘的代名詞。儘管城市風貌光鮮亮麗，新的建築一直昭告著世人身為國際大都會的多變，甚至晚上的夜夜笙歌讓人流連忘返。只是，在我眼中只有戰爭留下的烙印--人類愚蠢的決定，帶來了醜惡的爭奪和殺戮，不論是希特勒自豪的地下堅固堡壘,還是隨處可見的圍牆遺蹟，路邊的刻有名字的路牌和紀念碑在在告訴世人，勿忘前車之鑑！多少人用鮮血生命換來的自由民主，如今卻要輕易的失去？

台灣人，你願意再嚐苦果嗎？

223我們在柏林嗆聲!!

2008-02-27T23:08:00.025+01:00

2008年2.23日,柏林聚集了100多位來自全德國各地的台僑和留學生。稍微陰暗的天空下，大家的心卻是如此美麗明亮。這次的聚集是為了抗議德國外長Steinmeier在1.22給中國的聲明中表示，台灣屬於中國的一部份。
活動從發起到223，時間很短暫，多虧了幾位同學和台僑的努力奔走與熱心，短短不到一個月的時間內，就在柏林著名的地標--威廉紀念教堂旁的廣場上，聚起了100多位台灣人，以及支持台灣的外國友人們站在一起，為著我們受委屈的台灣母親大聲向德國外長嗆聲！(後排抗議布條:德國以民主台灣為代價換取經濟利益?)

抗議現場--除了靜坐以外，還用巧思設計了行動劇，表現德國為了經濟利益不惜出賣民主和自主的台灣給忽視人權，打壓言論自由的獨裁中國。鼓聲和巧妙的行動劇吸引了許多觀眾圍觀。

在強風中全程高舉著中華民國國旗的友台人士--Oberhavel的副縣長Herr M. Ney，以及在最後幾分鐘到場的尤清。Ney先生在發表短短的談話之後又回去繼續舉著旗子，儘管手發抖也仍舊繼續堅持。ㄧ位外國人士能夠這麼的挺台灣(儘管這面旗子的意義有待商榷，不過目前還代表台灣)，對照目前台灣某些愛(中)國人士的嘴上說愛台灣其實卻舉不起旗子甚至一被中國吼就趕快讓旗子消失的行為，實在天壤之別阿！！

Magdeburg大學的Wandel教授為台灣30年來的民主進步做見證，心疼台灣受打壓，氣憤說出德國應為和中國聯手打壓台灣為恥！並且說，當天的行動劇中，"德國"角色應該卑躬屈膝的向中國跪拜才是現今德國表現的寫照！

前排抗議布條--台灣自己決定命運，不由中國，也不是德國！！

德國的一中政策

2008-01-28T22:34:00.005+01:00

自1.22中德外長會晤以來,德國方面即發表了聲明,聲明中明確表示德國支持一個中國政策,而"台灣和西藏屬於中國領土",一反外交上一般會採用的模糊策略.為什麼?因為德國急了.眼見法國在德中關係因為達賴喇嘛而出現裂痕之後,馬上攀附上中國;商界人士不斷的撻伐,認為梅克爾的政策有損他們的"利益".是阿,利字當頭,什麼都可以擺旁邊去.不過最不該的是,台灣方面的媒體對此事沒有報導,僅有中央社的一篇小小新聞(1.27日中央社),發表了駐德代表尤清的抗議.而後才在1.28和29日仍由中央社的相關新聞 (按我),提到此一聲明.

德國各大報對此事皆加以報導和評論.感嘆台灣對於自身問題的困境的漠不關心之餘,選譯德國知名大報,法蘭克福報(FAZ)的報導

台灣一直處境困難,屢遭打壓,外交上西瓜偎大邊也從來不是新聞.如果自身再自暴自棄,自己都不願意正視自身的存在,隨便的放棄任何可能的機會,那麼還有誰能夠幫忙呢? 發聲吧! Mein Volk! 中國所害怕的公投,正是我們可用的武器阿!

________________________

中國慶祝對德外交的大勝仗(原文請按此!)

Chinas Regierung lässt jubeln
Diplomatischer Sieg über Deutschland

1.25 北京訊: 從德中外長會晤之後,中國對德國的不快,從現在開始將一掃而空.所有的政府官員,加上國會議員團都被邀請到西藏去親眼確信中國統治西藏的“治績“(譯案:原文即有引號).中國政府確有其高興的理由:為了德中之間再度恢復良好的關係,德國政府做出了重要的讓步,而此事也成就了中國對德外交上的勝利.

德國外長史坦麥爾(Steinmeier)寫給中國政府的信上說,德國聯邦政府一直以來都支持“一個中國政策“,並且還說,台灣以及西藏都屬於“中國領土的一部分“.過去“一個中國政策“向來都採取模糊的表述,也盡量避免對其內涵作精確的定義.

中國外交部喉舌--北京“環球時報“(Global Times)欣喜的報導:„這是有史以來第一次德國這麼明確的承認台灣和西藏屬於中國領土的一部分“.另外,書面的聲明上也肯定的表態,德國將不支持或鼓勵台灣和西藏的獨立運動.環球時報指出:“這是中德建交以來,德國方面對台灣和西藏態度的最明確聲明“.德國方面的這項聲明乃是基於北京方面的壓力和其強硬的堅持之下而作出的.

對北京來說,“中國領土“的聲明中最重要的,莫過於台灣問題的部份.德國政府的這項聲明已經超過了一般象徵上的保證,並且來得正是時候.因為對台灣而言,這個來自德國的侮辱(Affront)將嚴重打擊台灣對抗中國的努力--長期來講,這個島國將繼續其外交孤立的狀況,短期上也對三月台灣將舉行的入聯公投產生阻撓的效果.

德國政府再度發言反對台灣即將舉辦的公投活動讓北京方面相當高興,因為這項公投的目的在於,這個共和島國的人民是否同意以台灣的名義申請加入聯合國.當然,僅只批評公投對於德中關係的回暖顯然並不夠力,因為外交部長史坦麥爾在數月前即已對此事表態過.

中國對於德國總理梅克爾屈服於來自經濟方面的壓力和內部的批評而不得不轉向大表歡喜.在一片慶祝外交上順利破冰的勝利聲中,中國日報(China Daily)在其社論中暗示, 中德之間的關係其實比不上中美或是中日關係來得重要..

Text: F.A.Z., 26.01.2008, Nr. 22 / Seite 6

翻譯: Sol

德國明鏡週刊對台灣立委選舉的報導

2008-01-13T21:26:00.000+01:00

這是一月十二日德國明鏡周刊對台灣立委選舉的報導.看到明鏡下的標題還滿可怕的:勝選的主要原因是因為經濟情況和對中國的靠攏.

國民黨也被此媒體形容成"統一黨".
明鏡週刊曾訪問過陳總統,對於台灣的政治情勢算是滿了解的,也很犀利.雖然報導中只對於選舉結果略為說明,但也已經點出原因之ㄧ--向中國靠攏.(以及未來可預期的更多更緊密的"國共合作").
雖然對選舉結果感到遺憾,但是也只能服膺民主.

WAHLEN IN TAIWAN (原文請按此!)

Haushoher Sieg für die Opposition

反對黨大勝利--對執政的民進黨來說,這次立委大選真是痛苦的打擊.人民用選票懲罰了執政黨,身為反對黨的國民黨贏得了2/3的席次.勝選的主要原因是因為經濟情況和對中國的靠攏

台北訊--中選會公佈選舉結果,國民黨贏得113席中的81席,而聯合政府中的少數黨,民進黨,則只贏得24席.陳水扁總統已經於晚間辭去黨主席.國民黨則因此認為總統大選亦能挾此勝利順利勝選

國民黨此次共贏得72%的席位.比起以前國會還是225席時只佔49%之比例還來得高很多.民進黨則從42%的席位掉到27%.選前他們對坦承對勝選沒有把握,只求能贏得50席

基於對惡劣經濟狀況的不滿,還有總統家庭的貪污醜聞以及和以前母國--中國的緊張情勢,才讓國民黨贏得此次勝利.這個將來的統一黨將會與中國有更多對話和更緊密的經濟聯繫.民進黨則致力於台灣的獨立,以致被中華人民共和國當作叛離的一省

國民黨總統候選人馬英九表示,他的政黨現在必須完成全民的期望.黨主席吳伯雄保證,"我們將不會濫用這個權力,並且將努力安定我們的社會".此次選舉有58%的投票率,高於選前的預估,而略低於4年前的59%

sam/Reuters/dpa Jan.12.2008

Origin: www.spiegel.de

Sol 翻譯

失敗主義

2007-11-15T23:15:00.001+01:00

最近常聽聞身邊同學朋友以及－媒體一說到台灣現況，開場白都是：唉！台灣越來越糟了！
曾經問過這麼說的人”具體”糟在哪裡，能不能舉個實際例子，結果一堆人說：就看媒體報導阿！再不然就是說感覺阿～有的還加上某某人（店）怎麼因為景氣不好倒了．．．等等

如果要評論一件事情，提不出具體的證據，只憑感覺，那我還想說我感覺不差阿！問題是這樣能說服誰呢？統計的功用不就在於此嗎？將許多”感受性”的東西量化，這樣才好做比較阿！

把身旁朋友的經驗或是事情拿來當景氣不好的例子，說者確定知道所有的實情嗎？（誰知道到底是因為景氣不好還是因為自己經營不善?）再者，如果直接拿這個當數據（ex.我的幾個朋友....），那這樣大家也可以這樣說，要幾個就可以說幾個，反正不會有人要人家真的把那幾個朋友都叫出來審查吧？而這種方式”取樣”下的樣本真的沒有偏頗之嫌嗎？我很懷疑．
如果是自身的經驗，那也只是一個例子，是個案，和上面的＂有人說＂一樣，不能推論成”全部”，充其量只能說明確有此現象存在而已．以偏概全這種邏輯謬誤，應盡量避免。

舉個例子：因為油價大漲，所以很多人改搭大眾交通工具或是乾脆一兼二顧，去買腳踏車來騎，運動＋省錢．其他條件不變的情況下，結果，賣汽車的告訴你，業績很差，景氣不好．腳踏車業的人則跟你說，景氣真好！那麼，今年景氣到底好不好？？

再來媒體說什麼就信什麼的，通常會這樣說的有幾種人：
１．懶惰不用功的
２．沒有能力判斷的（不過這又分：是因為沒有足夠或相關學識，以及不具獨立思考能力的）
３．某名嘴或某媒體的忠實支持者

除去３這種沒藥救的，大多數人應該屬於１和２這兩種．

講到１，這種相當不應該．台灣的網路如此的發達，很多人也都具有”基本”的上網能力和外語能力，對於媒體的說法應該可以自行找到相關的資料來加以反駁或是佐證吧？外國的媒體或是國際組織都有網站，要找到資料應該不是很難的事情．

說到２，當然要求所有人都有同等的學識或能力是強人所難，不過有心學習的人士仍夠能救透過自學，多看多問來加強。而另一種的不具獨立思考能力則是目前台灣教育所缺乏的訓練。填鴨式的教育只要求了學生考試考好就好，背越多分數越高。至於原理？反正考試不會考。再者，儒家文化中，也不重視所謂的獨立思考和邏輯能力。反正先聖先賢都有道理，照做就對了。

今年因為國際油價和原物料都大漲，以及美國次級債券市場的影響，導致許多國家掃到颱風尾，台灣也不能倖免．油價一漲，帶動所有的物價都攀升，但是只有薪水沒漲，引得許多人抱怨連連，於是怪起了政府．不過政府應該是管不到公司給薪水的事情吧？而政府可以處理的經濟問題，也必須考量到：政策實施的延時性以及是否恰當（有無違反市場造成反效果或力度太小沒反應）等情況。不用急著下定論，更不需跟著媒體政客起舞！

不想替執政黨抹白，但是更看不下去台灣瀰漫一股失敗主義的味道．尤其是媒體，一些看之儼然言之有理的評論，其實都不堪仔細研究，別有居心的引用數據，斷章取義的文字，邏輯的謬誤更是令人不忍卒睹。這樣的唱衰自己的國家到底有什麼好處？也許這達到了某些人的政治目的，不過這樣的惡性循環下去（唱衰，繼續惡鬥內耗），Sol不用學過算命也可以鐵口直斷：會衰啦！

政府與創價－評某報大記者文

2007-11-15T19:31:00.000+01:00

日前有朋友轉貼一篇某大報記者寫的文章，看完之後實在忍不住手癢：

首先，該大記者提到:　”所謂「創價流程」，乃是組織能生存於社會中，主要是因為組織採取了為社會或為顧客「創造價值」的作為，相對的也就為組織本身創造了存在的價值。

因此「創價流程」是為組織的核心，也是組織存在之「正當性」的依據。

就此推論，若將政府當成是一種實質有形存在的組織，那麼政府這個組織，便必須在其經營管理的過程中（即執政的過程中），要負責為「社會與人民」創造有效的價值。否則這個政府組織便不具備其存在的必要性與正當性。

回顧民進黨政府執政近八年，從國家競爭力、經濟成長力、國民平均所得、勞工失業率…，各種足以量化競爭力的指標因子，都呈現遲滯或衰退的現象。”

別的不說，看看我們的鄰居就好：要按照大記者的邏輯，那我們對面的中國政府不就毫無意義的存在了30年......(算到改革開放之前)
日本也很慘，之前的十年都是負經濟成長率，通貨緊縮，外加高失業率........是不是也早就該倒了?
再推下去，好像全球要有ㄧ半以上的政府都沒有所謂存在的正當性??

政府的職能真的只有經濟發展嗎？自然沒有哪個國家想要貧窮，促進經濟發展也是政府職能之一，但是這可不是唯一的項目！還是說，反正只要肚子飽飽，其他怎麼樣都無所謂？這樣說起來像國防教育社福這些花錢的坑，還真得感謝某在野黨這麼努力的刪預算凍預算，為老百姓們看緊荷包阿~

搞清楚，政府可不是營利企業，後者才是整個價值都建立在創價上！企業既以追求最大利潤為目標，自然是專心一致賺錢去。一個沒有辦法創造利潤的企業，當然也就沒有存在的價值。但是，國家，政府，他們是企業嗎？！記者先生，沒讀過書沒關係，還要亂套亂講誤人子弟就是你的不對囉～

再者，民主國家中，政府存在的正當性應該來自人民的授權，怎麼會是依照"創價"???!

接著該文中提到：”根據瑞士洛桑管理學院(IMD)的2007年世界競爭力評比，台灣地區排名從第17名衰退至第18名；國家經濟成長率從二ＯＯＯ年的5.77%，下滑到二ＯＯ六年的4.55％；

二ＯＯＯ年到二ＯＯ六年台灣每人GDP從14519美元提高至16030美元，僅增加1511美元，同期間，南韓每人GDP從10888美元提高至18375美元，增加7487美元，從落後台灣三分之一到領先台灣一成五”

事實如何呢？就拿文中提到的IMD2007年的資料來看好了：台灣確實從17降到18，大家這麼愛比，那就順便看看日本：喔，從16降到24耶！南韓：有進步，從32到29！
請問：台灣差在哪裡??　自認公正的大記者，這些數字怎麼不寫阿？

喔~對了，中國還排在德國前面喔! 怎麼沒聽到德國媒體出來責問梅克爾要不要下台?

再來看經濟成長率(這裡引用經濟學人的數據)：台灣 vs. 南韓
2002年台灣的經濟成長率是4.6%，2006年則是4.7%；南韓2002年為7%，到2006年則降為5%．各位看看,這就是數字的遊戲阿! 取的年份和描述方式就可以讓人有不同的感受! 再看細一點：台灣在2004年的經濟成長率達到6.2%，南韓同年則是4.7%.....中間經濟成長率的升升降降就不提了，畢竟影響經濟成長率的因素很多．有興趣的人可以再看一下外債和通膨率的部份，南韓可是比台灣都高的多喔～　

再看GDP的部份：(這裡引用CIA的數據)：台灣 vs. 南韓
利用ppp平價之後，台灣2006年的GDP是$29,600，南韓則是$24,500

或者是IMF的資料(2000-2006): (GDP-PPP)
台灣從2000年的$22,066提高到2007年的$30,874，總共提高了$8,808；南韓則從2000年的$15,201提高到$23,331，總共提高了$8,130....
再次請問：台灣是差在哪裡？

再來是失業率的問題: 文中提到：”根據主計處所公佈最新的就業調查報告，今年8月失業率為4.09%，較7月上升0.06個百分點。若按教育程度別觀察，以高中（職）程度者失業率4.62%居首；大專及以上程度者失業率4.32%；國中及以下程度者失業率3.01％。如按年齡層觀察，25至44歲年齡者失業率3.81%；45至64歲年齡者失業率2.41%。高學歷且年輕化的失業現象已日形嚴重，幾乎已成為台灣產業與經濟發展的結構性問題。”

哇！真是太神奇了！只看一個月的數字就可以看出這麼多的問題阿？政府錯失了這麼個經濟人材還真是可惜了！六七八月正是辦理畢業，剛從學生身份要變成社會新鮮人，當然屬於失業人口啦！！找個工作誰不挑挑檢撿？！請問什麼叫自願性失業？那看看九月的數字就知道: 3.99%！請問大記者，該怎麼解釋呢？

文中還提到債率的問題：”中央政府財政赤字正逐年持續擴大，根據日前財政部正式對外公布的九十五年底的決算數，各級政府的負債為（五兆一二七八億元），若再加上一些隱藏性的負債數字，例如軍公教人員的鉅額退休金等，則我國政府實質負債已逾十三兆元，超過國內一年GDP僅十一兆元的產值，更超過歐盟國家60％的債限。”

歐盟總債率是64.2%(OECD，2006年)，隨便找幾個國家都超過60%：(此為2003年數字)比，德，法，義，澳地利.... 嗯...還是不要比爛好了，說實話政府確實在負債這方面的表現不算好，是有必須改進的地方．而軍公教人員的鉅額退休金也不知道是什麼時候訂下來的辦法，只怕真要縮減，又會有一堆人出來抗議，高喊活不下去吧！

如果記者都要斷章取義，只取自己喜歡看的數字來寫文章，那麼文章的公正性就值得懷疑，尤其是披著公正客觀中間的外衣，行政治操弄之實者，其心可誅！