失敗主義

最近常聽聞身邊同學朋友以及－媒體一說到台灣現況，開場白都是：唉！台灣越來越糟了！
曾經問過這麼說的人”具體”糟在哪裡，能不能舉個實際例子，結果一堆人說：就看媒體報導阿！再不然就是說感覺阿～有的還加上某某人（店）怎麼因為景氣不好倒了．．．等等

如果要評論一件事情，提不出具體的證據，只憑感覺，那我還想說我感覺不差阿！問題是這樣能說服誰呢？統計的功用不就在於此嗎？將許多”感受性”的東西量化，這樣才好做比較阿！

把身旁朋友的經驗或是事情拿來當景氣不好的例子，說者確定知道所有的實情嗎？（誰知道到底是因為景氣不好還是因為自己經營不善?）再者，如果直接拿這個當數據（ex.我的幾個朋友....），那這樣大家也可以這樣說，要幾個就可以說幾個，反正不會有人要人家真的把那幾個朋友都叫出來審查吧？而這種方式”取樣”下的樣本真的沒有偏頗之嫌嗎？我很懷疑．
如果是自身的經驗，那也只是一個例子，是個案，和上面的＂有人說＂一樣，不能推論成”全部”，充其量只能說明確有此現象存在而已．以偏概全這種邏輯謬誤，應盡量避免。

舉個例子：因為油價大漲，所以很多人改搭大眾交通工具或是乾脆一兼二顧，去買腳踏車來騎，運動＋省錢．其他條件不變的情況下，結果，賣汽車的告訴你，業績很差，景氣不好．腳踏車業的人則跟你說，景氣真好！那麼，今年景氣到底好不好？？

再來媒體說什麼就信什麼的，通常會這樣說的有幾種人：
１．懶惰不用功的
２．沒有能力判斷的（不過這又分：是因為沒有足夠或相關學識，以及不具獨立思考能力的）
３．某名嘴或某媒體的忠實支持者

除去３這種沒藥救的，大多數人應該屬於１和２這兩種．

講到１，這種相當不應該．台灣的網路如此的發達，很多人也都具有”基本”的上網能力和外語能力，對於媒體的說法應該可以自行找到相關的資料來加以反駁或是佐證吧？外國的媒體或是國際組織都有網站，要找到資料應該不是很難的事情．

說到２，當然要求所有人都有同等的學識或能力是強人所難，不過有心學習的人士仍夠能救透過自學，多看多問來加強。而另一種的不具獨立思考能力則是目前台灣教育所缺乏的訓練。填鴨式的教育只要求了學生考試考好就好，背越多分數越高。至於原理？反正考試不會考。再者，儒家文化中，也不重視所謂的獨立思考和邏輯能力。反正先聖先賢都有道理，照做就對了。

今年因為國際油價和原物料都大漲，以及美國次級債券市場的影響，導致許多國家掃到颱風尾，台灣也不能倖免．油價一漲，帶動所有的物價都攀升，但是只有薪水沒漲，引得許 多人抱怨連連，於是怪起了政府．不過政府應該是管不到公司給薪水的事情吧？而政府可以處理的經濟問題，也必須考量到：政策實施的延時性以及是否恰當（有無 違反市場造成反效果或力度太小沒反應）等情況。不用急著下定論，更不需跟著媒體政客起舞！

不想替執政黨抹白，但是更看不下去台灣瀰漫一股失敗主義的味道．尤其是媒體，一些看之儼然言之有理的評論，其實都不堪仔細研究，別有居心的引用數據，斷章取義的文字，邏輯的謬誤更是令人不忍卒睹。這樣的唱衰自己的國家到底有什麼好處？也許這達到了某些人的政治目的，不過這樣的惡性循環下去（唱衰，繼續惡鬥內耗），Sol不用學過算命也可以鐵口直斷：會衰啦！

政府與創價－評某報大記者文

日前有朋友轉貼一篇某大報記者寫的文章，看完之後實在忍不住手癢：

首先，該大記者提到:　”所謂「創價流程」，乃是組織能生存於社會中，主要是因為組織採取了為社會或為顧客「創造價值」的作為，相對的也就為組織本身創造了存在的價值。

因此「創價流程」是為組織的核心，也是組織存在之「正當性」的依據。

就此推論，若將政府當成是一種實質有形存在的組織，那麼政府這個組織，便必須在其經營管理的過程中（即執政的過程中），要負責為「社會與人民」創造有效的價值。否則這個政府組織便不具備其存在的必要性與正當性。

回顧民進黨政府執政近八年，從國家競爭力、經濟成長力、國民平均所得、勞工失業率…，各種足以量化競爭力的指標因子，都呈現遲滯或衰退的現象。”

別的不說，看看我們的鄰居就好：要按照大記者的邏輯，那我們對面的中國政府不就毫無意義的存在了30年......(算到改革開放之前)
日本也很慘，之前的十年都是負經濟成長率，通貨緊縮，外加高失業率........是不是也早就該倒了?
再推下去，好像全球要有ㄧ半以上的政府都沒有所謂存在的正當性??

政府的職能真的只有經濟發展嗎？自然沒有哪個國家想要貧窮，促進經濟發展也是政府職能之一，但是這可不是唯一的項目！還是說，反正只要肚子飽飽，其他怎麼樣都無所謂？這樣說起來像國防教育社福這些花錢的坑，還真得感謝某在野黨這麼努力的刪預算凍預算，為老百姓們看緊荷包阿~

搞清楚，政府可不是營利企業，後者才是整個價值都建立在創價上！企業既以追求最大利潤為目標，自然是專心一致賺錢去。一個沒有辦法創造利潤的企業，當然也就沒有存在的價值。但是，國家，政府，他們是企業嗎？！記者先生，沒讀過書沒關係，還要亂套亂講誤人子弟就是你的不對囉～

再者，民主國家中，政府存在的正當性應該來自人民的授權，怎麼會是依照"創價"???!

接著該文中提到：”根據瑞士洛桑管理學院(IMD)的2007年世界競爭力評比，台灣地區排名從第17名衰退至第18名；國家經濟成長率從­二ＯＯＯ年的5.77%，下滑到二ＯＯ六年的4.55％；

二ＯＯＯ年到二ＯＯ六年台灣每人GDP從14519美元提高至16030美元，僅增加1511美元，同期間，南韓每人GDP從10888美元提高至18375美元，增加7487美元，從落後台灣三分之一到領先台灣一成五”

事實如何呢？就拿文中提到的IMD2007年的資料來看好了：台灣確實從17降到18，大家這麼愛比，那就順便看看日本：喔，從16降到24耶！南韓：有進步，從32到29！
請問：台灣差在哪裡??　自認公正的大記者，這些數字怎麼不寫阿？

喔~對了，中國還排在德國前面喔! 怎麼沒聽到德國媒體出來責問梅克爾要不要下台?

再來看經濟成長率(這裡引用經濟學人的數據)：台灣 vs. 南韓
2002年台灣的經濟成長率是4.6%，2006年則是4.7%； 南韓2002年為7%，到2006年則降為5%．各位看看,這就是數字的遊戲阿! 取的年份和描述方式就可以讓人有不同的感受! 再看細一點：台灣在2004年的經濟成長率達到6.2%，南韓同年則是4.7%.....中間經濟成長率的升升降降就不提了，畢竟影響經濟成長率的因素很多．有興趣的人可以再看一下外債和通膨率的部份，南韓可是比台灣都高的多喔～　

再看GDP的部份：(這裡引用CIA的數據)： 台灣 vs. 南韓
利用ppp平價之後，台灣2006年的GDP是$29,600，南韓則是$24,500

或者是IMF的資料(2000-2006): (GDP-PPP)
台灣從2000年的$22,066提高到2007年的$30,874，總共提高了$8,808；南韓則從2000年的$15,201提高到$23,331，總共提高了$8,130....
再次請問：台灣是差在哪裡？

再來是失業率的問題: 文中提到：”根據主計處所公佈最新的就業調查報告，今年8月失業率為4.09%，較7月上升0.06個百分點。若按教育程度別觀察，以高中（職）程度者失業率4.62%居首；大專及以上程度者失業率4.32%；國中及以下程度者失業率3.01％。如按年齡層觀察，25至44歲年齡者失業率3.81%；45至64歲年齡者失業率2.41%。高學歷且年輕化的失業現象已日形嚴重，幾乎已成為台灣產業與經濟發展的結構性問題。”


哇！真是太神奇了！只看一個月的數字就可以看出這麼多的問題阿？政府錯失了這麼個經濟人材還真是可惜了！六七八月正是辦理畢業，剛從學生身份要變成社會新鮮人，當然屬於失業人口啦！！找個工作誰不挑挑檢撿？！請問什麼叫自願性失業？那看看九月的數字就知道: 3.99%！請問大記者，該怎麼解釋呢？

文中還提到債率的問題：”中央政府財政赤字正逐年持續擴大，根據日前財政部正式對外公布的九十五年底的決算數，各級政府的負債為（五兆一二七八億元），若再加上一些隱藏性的負債數字，例如軍公教人員的鉅額退休金等，則我國政府實質負債已逾十三兆元，超過國內一年GDP僅十一兆元的產值，更超過歐盟國家60％的債限。”

歐盟總債率是64.2%(OECD，2006年)，隨便找幾個國家都超過60%：(此為2003年數字)比，德，法，義，澳地利.... 嗯...還是不要比爛好了，說實話政府確實在負債這方面的表現不算好，是有必須改進的地方．而軍公教人員的鉅額退休金也不知道是什麼時候訂下來的辦法，只怕真要縮減，又會有一堆人出來抗議，高喊活不下去吧！

如果記者都要斷章取義，只取自己喜歡看的數字來寫文章，那麼文章的公正性就值得懷疑，尤其是披著公正客觀中間的外衣，行政治操弄之實者，其心可誅！