失敗主義

最近常聽聞身邊同學朋友以及－媒體一說到台灣現況，開場白都是：唉！台灣越來越糟了！
曾經問過這麼說的人”具體”糟在哪裡，能不能舉個實際例子，結果一堆人說：就看媒體報導阿！再不然就是說感覺阿～有的還加上某某人（店）怎麼因為景氣不好倒了．．．等等

如果要評論一件事情，提不出具體的證據，只憑感覺，那我還想說我感覺不差阿！問題是這樣能說服誰呢？統計的功用不就在於此嗎？將許多”感受性”的東西量化，這樣才好做比較阿！

把身旁朋友的經驗或是事情拿來當景氣不好的例子，說者確定知道所有的實情嗎？（誰知道到底是因為景氣不好還是因為自己經營不善?）再者，如果直接拿這個當數據（ex.我的幾個朋友....），那這樣大家也可以這樣說，要幾個就可以說幾個，反正不會有人要人家真的把那幾個朋友都叫出來審查吧？而這種方式”取樣”下的樣本真的沒有偏頗之嫌嗎？我很懷疑．
如果是自身的經驗，那也只是一個例子，是個案，和上面的＂有人說＂一樣，不能推論成”全部”，充其量只能說明確有此現象存在而已．以偏概全這種邏輯謬誤，應盡量避免。

舉個例子：因為油價大漲，所以很多人改搭大眾交通工具或是乾脆一兼二顧，去買腳踏車來騎，運動＋省錢．其他條件不變的情況下，結果，賣汽車的告訴你，業績很差，景氣不好．腳踏車業的人則跟你說，景氣真好！那麼，今年景氣到底好不好？？

再來媒體說什麼就信什麼的，通常會這樣說的有幾種人：
１．懶惰不用功的
２．沒有能力判斷的（不過這又分：是因為沒有足夠或相關學識，以及不具獨立思考能力的）
３．某名嘴或某媒體的忠實支持者

除去３這種沒藥救的，大多數人應該屬於１和２這兩種．

講到１，這種相當不應該．台灣的網路如此的發達，很多人也都具有”基本”的上網能力和外語能力，對於媒體的說法應該可以自行找到相關的資料來加以反駁或是佐證吧？外國的媒體或是國際組織都有網站，要找到資料應該不是很難的事情．

說到２，當然要求所有人都有同等的學識或能力是強人所難，不過有心學習的人士仍夠能救透過自學，多看多問來加強。而另一種的不具獨立思考能力則是目前台灣教育所缺乏的訓練。填鴨式的教育只要求了學生考試考好就好，背越多分數越高。至於原理？反正考試不會考。再者，儒家文化中，也不重視所謂的獨立思考和邏輯能力。反正先聖先賢都有道理，照做就對了。

今年因為國際油價和原物料都大漲，以及美國次級債券市場的影響，導致許多國家掃到颱風尾，台灣也不能倖免．油價一漲，帶動所有的物價都攀升，但是只有薪水沒漲，引得許 多人抱怨連連，於是怪起了政府．不過政府應該是管不到公司給薪水的事情吧？而政府可以處理的經濟問題，也必須考量到：政策實施的延時性以及是否恰當（有無 違反市場造成反效果或力度太小沒反應）等情況。不用急著下定論，更不需跟著媒體政客起舞！

不想替執政黨抹白，但是更看不下去台灣瀰漫一股失敗主義的味道．尤其是媒體，一些看之儼然言之有理的評論，其實都不堪仔細研究，別有居心的引用數據，斷章取義的文字，邏輯的謬誤更是令人不忍卒睹。這樣的唱衰自己的國家到底有什麼好處？也許這達到了某些人的政治目的，不過這樣的惡性循環下去（唱衰，繼續惡鬥內耗），Sol不用學過算命也可以鐵口直斷：會衰啦！