政府與創價－評某報大記者文

日前有朋友轉貼一篇某大報記者寫的文章，看完之後實在忍不住手癢：

首先，該大記者提到:　”所謂「創價流程」，乃是組織能生存於社會中，主要是因為組織採取了為社會或為顧客「創造價值」的作為，相對的也就為組織本身創造了存在的價值。

因此「創價流程」是為組織的核心，也是組織存在之「正當性」的依據。

就此推論，若將政府當成是一種實質有形存在的組織，那麼政府這個組織，便必須在其經營管理的過程中（即執政的過程中），要負責為「社會與人民」創造有效的價值。否則這個政府組織便不具備其存在的必要性與正當性。

回顧民進黨政府執政近八年，從國家競爭力、經濟成長力、國民平均所得、勞工失業率…，各種足以量化競爭力的指標因子，都呈現遲滯或衰退的現象。”

別的不說，看看我們的鄰居就好：要按照大記者的邏輯，那我們對面的中國政府不就毫無意義的存在了30年......(算到改革開放之前)
日本也很慘，之前的十年都是負經濟成長率，通貨緊縮，外加高失業率........是不是也早就該倒了?
再推下去，好像全球要有ㄧ半以上的政府都沒有所謂存在的正當性??

政府的職能真的只有經濟發展嗎？自然沒有哪個國家想要貧窮，促進經濟發展也是政府職能之一，但是這可不是唯一的項目！還是說，反正只要肚子飽飽，其他怎麼樣都無所謂？這樣說起來像國防教育社福這些花錢的坑，還真得感謝某在野黨這麼努力的刪預算凍預算，為老百姓們看緊荷包阿~

搞清楚，政府可不是營利企業，後者才是整個價值都建立在創價上！企業既以追求最大利潤為目標，自然是專心一致賺錢去。一個沒有辦法創造利潤的企業，當然也就沒有存在的價值。但是，國家，政府，他們是企業嗎？！記者先生，沒讀過書沒關係，還要亂套亂講誤人子弟就是你的不對囉～

再者，民主國家中，政府存在的正當性應該來自人民的授權，怎麼會是依照"創價"???!

接著該文中提到：”根據瑞士洛桑管理學院(IMD)的2007年世界競爭力評比，台灣地區排名從第17名衰退至第18名；國家經濟成長率從­二ＯＯＯ年的5.77%，下滑到二ＯＯ六年的4.55％；

二ＯＯＯ年到二ＯＯ六年台灣每人GDP從14519美元提高至16030美元，僅增加1511美元，同期間，南韓每人GDP從10888美元提高至18375美元，增加7487美元，從落後台灣三分之一到領先台灣一成五”

事實如何呢？就拿文中提到的IMD2007年的資料來看好了：台灣確實從17降到18，大家這麼愛比，那就順便看看日本：喔，從16降到24耶！南韓：有進步，從32到29！
請問：台灣差在哪裡??　自認公正的大記者，這些數字怎麼不寫阿？

喔~對了，中國還排在德國前面喔! 怎麼沒聽到德國媒體出來責問梅克爾要不要下台?

再來看經濟成長率(這裡引用經濟學人的數據)：台灣 vs. 南韓
2002年台灣的經濟成長率是4.6%，2006年則是4.7%； 南韓2002年為7%，到2006年則降為5%．各位看看,這就是數字的遊戲阿! 取的年份和描述方式就可以讓人有不同的感受! 再看細一點：台灣在2004年的經濟成長率達到6.2%，南韓同年則是4.7%.....中間經濟成長率的升升降降就不提了，畢竟影響經濟成長率的因素很多．有興趣的人可以再看一下外債和通膨率的部份，南韓可是比台灣都高的多喔～　

再看GDP的部份：(這裡引用CIA的數據)： 台灣 vs. 南韓
利用ppp平價之後，台灣2006年的GDP是$29,600，南韓則是$24,500

或者是IMF的資料(2000-2006): (GDP-PPP)
台灣從2000年的$22,066提高到2007年的$30,874，總共提高了$8,808；南韓則從2000年的$15,201提高到$23,331，總共提高了$8,130....
再次請問：台灣是差在哪裡？

再來是失業率的問題: 文中提到：”根據主計處所公佈最新的就業調查報告，今年8月失業率為4.09%，較7月上升0.06個百分點。若按教育程度別觀察，以高中（職）程度者失業率4.62%居首；大專及以上程度者失業率4.32%；國中及以下程度者失業率3.01％。如按年齡層觀察，25至44歲年齡者失業率3.81%；45至64歲年齡者失業率2.41%。高學歷且年輕化的失業現象已日形嚴重，幾乎已成為台灣產業與經濟發展的結構性問題。”


哇！真是太神奇了！只看一個月的數字就可以看出這麼多的問題阿？政府錯失了這麼個經濟人材還真是可惜了！六七八月正是辦理畢業，剛從學生身份要變成社會新鮮人，當然屬於失業人口啦！！找個工作誰不挑挑檢撿？！請問什麼叫自願性失業？那看看九月的數字就知道: 3.99%！請問大記者，該怎麼解釋呢？

文中還提到債率的問題：”中央政府財政赤字正逐年持續擴大，根據日前財政部正式對外公布的九十五年底的決算數，各級政府的負債為（五兆一二七八億元），若再加上一些隱藏性的負債數字，例如軍公教人員的鉅額退休金等，則我國政府實質負債已逾十三兆元，超過國內一年GDP僅十一兆元的產值，更超過歐盟國家60％的債限。”

歐盟總債率是64.2%(OECD，2006年)，隨便找幾個國家都超過60%：(此為2003年數字)比，德，法，義，澳地利.... 嗯...還是不要比爛好了，說實話政府確實在負債這方面的表現不算好，是有必須改進的地方．而軍公教人員的鉅額退休金也不知道是什麼時候訂下來的辦法，只怕真要縮減，又會有一堆人出來抗議，高喊活不下去吧！

如果記者都要斷章取義，只取自己喜歡看的數字來寫文章，那麼文章的公正性就值得懷疑，尤其是披著公正客觀中間的外衣，行政治操弄之實者，其心可誅！